美國參議院預算委員會的共和黨首席議員林賽格雷厄姆公開就批評，拜登試圖阻止佩洛西竄訪台灣地區的這個計劃，這位格雷厄姆那是死硬的反華挺「台獨」的，他自己就竄訪過台灣地區。

大家還記得今年4月份，不是有幾個共和黨的議員竄台的時候，有那麼一位一上來就說，你們台灣（地區）應該趕快來買我們波音787的飛機，面對敲打的民進黨在他後邊的新聞稿中，他都不敢翻譯這一句，這位就是格雷厄姆。

格雷厄姆力挺佩洛西的觀點主要是：首先佩洛西是美國第三號的全體人物，不能出爾反爾，要堅持到底遏制中國，挑起矛盾，就是要從支持「台獨」入手。另外拜登作為美國的總統，不能去干涉國會，拿軍方的意見壓制佩洛西，這是一個非常大的錯誤。還有一個格雷厄姆認為，如果中國設立禁飛區，那就是「向美國宣戰」，美國絕不能接受中國的霸凌。這話聽起來好像都反了一樣，反正這些人吶，該對自己有利的時候，他該怎麼說，他就怎麼說，那話說的都讓你覺得匪夷所思。

格雷厄姆這話算是不說別的，佩洛西聽起來那肯定是心裡很得勁的，但格雷厄姆卻 bao露出美國現在國內的競爭過程中，他們的黨爭政客的小利集團的利益已經超過了美國的國家利益。佩洛西竄台既是她個人的理念和政治遺產，更是民主黨所謂價值觀的體現。儘管會給現在的拜登政府帶來麻煩，但長久來看，則是能凝聚民主党進一步實施遏制中國的一種戰略安排，從這一點來說，佩洛西本人他還是傾向於竄台。

格雷厄姆就利用這件事再次激進地表達，他自己是支持「台獨」的，這不就是獲得他個人政治利益的嘛，同時又攻擊了民主黨拿佩洛西當槍使，狠狠「狙擊」了一下拜登，所以有人常說，美國政治其實很穩定的，你別看他們兩黨在鬥來鬥去的，這兩黨鬥爭恰恰是民主的表現，雙方爭鬥和妥協就保證了美國決策不會出大問題。

要說起來，美國的這種制度設計確實有它的精緻之處，以前也是這樣，但到了現在，發展到今天的話，美國很難再維持作為一個龐大帝國資源的來源，在內部也開始出現異化。一方面，他們在對抗中國方面確實是兩黨高度的一致，這在歷史上非常的少見，看起來是高度的團結。但另一方面，他們政壇內部的個人小集團利益和黨爭的撕裂程度已經遠遠凌駕於國家利益之上的程度，這在歷史上從來沒有過，而且還往無法調和的方向去發展。 發展。

至於說我們中國要在台灣地區設立禁飛區，甚至擊落佩洛西的飛機，那是美國自己腦補出來的情節，然後他就當成一個議題大肆的渲染我們中國如果在台灣地區設立禁飛區的話，那完全是我們主權的權利，這和美國沒有任何關係，所謂宣戰一說，那就是美國在惡意歪曲威脅，我們根本就沒必要理他這一套。