日前有外媒向外释放出了美国众议长佩洛西即将访台的消息，试图一探台海地区的水温。该消息一出，就引爆了海峡两岸，以及美国国内的舆论，其中猜测最多的便是中国大陆将祭出何种方案进行反制。美国有线电视新闻网（CNN）引述美国官员的说法称，中国大陆可能会在台岛上空设立禁航区，不过台湾岛内有专家认为此举过于激烈，大陆当下不会这么做，解放军最大的可能是采取以下3种方案：派出更多军机进入台西南空域、穿越“台海中线”、在台海周边举行演习。众说纷纭之际，台“前空军副司令”张延廷以退役将领的身份，发表了自己的看法。

张延廷叫嚣称，大陆若是设立禁航区就是宣战，因为到那时候台军战机一旦升空，大陆若不将其击落，就会面临信用破产的风险，眼下解放军未必有开战的意愿与能力，因此大陆可能还不至于把事情搞得这么僵。“中华战略前瞻协会”研究员林颖佑表示认可张延廷的看法，宣称禁航区是在开战前才会打出的牌，就像玩扑克游戏一样，最后一次出牌时必须提醒所有玩家，开战就是大陆最后一张牌，而设立禁航区无疑是告诉所有人，除了战争已不存在别的可能。林颖佑还表示，禁航区的设立不会只针对佩洛西的飞机，所有飞经台岛上空的飞机都有被击落的风险，这会引起世界各国的强烈反对，从而导致局势更加紧张，在没有万全准备的情况下，大陆不会实施强度这么高、影响这么广的反制措施。

随后张延廷给出了解放军可能的3种反制方案，最基本的就是增加进入台西南防空识别区的军机数量，将其提升至60-80架次。其次就是穿越所谓的“海峡中线”，因为大陆方面本来就不承认有“中线”，第三种则是在台湾海峡北侧进行海空军演，或让航母舰队在台岛东部外海活动。张延廷表示，解放军还有可能采取“伴飞行动”，在佩洛西飞机5至10公里处保持平行飞行，直到接近台岛再离开。

别看美国国内的媒体，以及岛内各路专家，对佩洛西可能遭到的反制措施，进行了充分讨论，似乎每一种可能性都推演过了，但其实这些媒体和专家屁股都歪得很，没有一个能从现实层面，进行深入探讨。确切地来讲，美国舆论重在夸大。CNN上来就报道解放军可能设立禁航区，无非是吸引眼球，制造恐慌情绪，这与美国政府过去的操作手法是相一致的。这些年美国高官反复在亚太地区宣扬“中国威胁论”，要求各国配合包围中国的战略，因此美国根本不嫌事大，怎么夸张就怎么说，反正一旦出事，随时都可以跑路。

岛内舆论则重在淡化事情的严重性质，不管是退役将领，还是智库专家，都花费了大量篇幅，试图说服人们相信解放军当下并不敢划设禁航区。当然大陆方面一直对岛内同胞极富耐心，但不能因为大陆的善意，就以为解放军不会采取严厉的手段，说到底，这只是岛内专家一厢情愿的幻想。至于岛内专家认为解放军可能采取的3种反制手段，更是有待商榷。这些手段，针对的都是普通事件，如今佩洛西访台若是取得成功，那将是十分严重的事件，解放军绝不可能像岛内专家所说的那样，只是加大平常反制手段的力度。

既然美方敢于率先打破禁忌，那解放军必须有相对应的手段，才能让局势重新恢复平衡，一个比较有可能的操作就是“伴飞行动”，不过此“伴飞”绝非是张延廷的“伴飞”。试想若解放军军机只是在5至10公里开外伴飞，那就完全失去了意义，起不到任何警告作用，可以说伴飞的距离不同，其性质也完全不同。另外，岛内专家兴致勃勃的研究解放军的反应，似乎佩洛西下个月访台已成定局，其实美国政府远没有岛内专家这种自信。

之前在被记者问到对佩洛西访台有何看法之时，拜登表示“军方认为现在不是个好主意”。这种回答实在是意味深长，外界对此可有多种解释：一，拜登本人不支持，但身为总统直接表态，会被人认为是在向中国认输，所以拜登只好借军方之口说出自己的意思；二，拜登没有明确意见，但军方表示反对；三，佩洛西也有退意，拜登在帮其搭下台的梯子。甚至就连佩洛西本人回应访台的消息时，也拒不作出是否访台的正面回应，只是承认白宫和美军方反对的原因，是对中国大陆击落其专机有所担心。

当然不管到底是哪一种情况，外界都可以明显感受到，对于佩洛西访台一事，美国有着很深的疑虑。不过已经戏剧性的因为“新冠检测阳性”推迟过一次访台计划的佩洛西，这次访问再不能成行，那美国的脸面可就丢大了，所以眼下佩洛西也是骑虎难下，故而才模棱两可的给自己找台阶下。岛内专家以为，当佩洛西的专机飞到台海附近时，中国大陆方面的反制措施才会展开，这是大错特错。

考虑到我们一向喜欢少说多做，一鸣惊人，美国人不信的话当然可以试一试触碰底线，我们说到做到。