中国欧盟商会作为一家在我国民政部正式登记，于2000年成立的由51家会员公司组成的非政府非盈利性组织机构，在过去很长一段时间都代表欧盟及其在华企业发声，按道理，欧盟商会的职责是帮助会员公司总结中国市场形势的要点，提供宏观政策以及宏观经济上的分析，可实际上欧盟商会更多地还是借助自身的影响力，在中国市场进行游说，其最终目标是为了加快中国市场的对外开放程度。也正是因为如此，当我国提出“双循环”的概念，配合“独立自主”的产业技术路线时，欧盟商会其实和美国一样都感到极不适应。

就在本月23号，中国欧盟商会发布了一份名为《欧盟企业在中国建议书2021/2022》，该建议书是欧盟商会最为重要的出版物，以及欧盟商会年度工作计划的基础，因此公布之后立即引起了业内关注。

可是在今年发布的报告中，欧盟商会几乎对中国市场的未来极其不看好，报告称“双循环”战略偏离了开放精神，有可能促使外资离场，同时还引用一些外国网络设备和服务供应商的说法，称中国正在以“国家安全”的名义加强审查，因此退出中国是不可避免的，不过最关键的，莫过于报告中呼吁中国放弃“自力更生”的产业发展方向，尤其是呼吁中国不要采取“以牙还牙”的策略，主动缓和对欧洲官员的制裁。

从中国欧盟商会此次发布的最新报告可以看出，来自欧洲的各路企业对于中国市场的未来，依然抱有严重偏离现实的臆想，并且仍然认为在进入到2021年，欧洲乃至于所有西方公司，对于中国市场而言是无可替代的唯一选项。

这种居高临下的狂妄心态，如果出现在过去或许还可以理解，毕竟中国企业的商业活动范围的确不如这些老牌大厂们广泛，可时至今日“老欧洲”们依旧认不清现实，这就不免有些贻笑大方。美国从特朗普执政时就已经透露出要重返孤立主义的倾向，因此即便是欧盟自己也在强调产业技术上的“战略自主”，结果在面对中国时却要求我们放弃“战略自主”，欧洲大厂们的吃相未免过于丑陋。

尤其是在美英为了拉拢澳大利亚，故意破坏澳大利亚和法国之间的军购订单的丑闻曝光之后，欧盟商会却反过来指责中国“背离开放精神”，却始终不愿意面对西方阵营内部已经开始出现内卷，不只是开放精神，甚至连契约精神都开始摇摇欲坠。

至于说“中国自力更生会导致外资流失”，这种论据简直是不知所谓，中国追求产业技术自力更生，是为了不让自己真的沦为商品倾销地，如果连中国人希望通过高端产业来过上更好生活都成为了一种“罪过”，那么这份所谓的《建议书》又是抱着何种目的？奉劝中国欧盟商会好自为之，多为在华经营的欧洲企业提供真正的建议，而不是沦为政治工具散播一些没有事实依据的陈词滥调，否则这个组织在中国也没有继续存在的必要了。