前段时间，伴随着孟晚舟回到国内，中加两方的严重性矛盾逐步结束。需注意，虽然此问题告一段落，但加拿大针对中国的行径并未结束。近期，据报道，在联合国大会上，加拿大联合多个国家就“死刑问题”对华施压。

马克龙强烈发声，联合国29:12通过荒唐决议

据国内媒体报道，在本月8号的联合国大会上，法国联合德国、英国等国家以所谓的“保障人权”为理由就“死刑问题”递交决议草案。报道显示，此草案在大会上得到澳大利亚、韩国、以色列、英国等29国认可，中国、日本等12国反对，印度尼西亚、菲律宾等5国弃权。很显然，中国等国家虽强烈反对，但并未能阻止“死刑问题”草案通过。

针对“死刑问题”决议草案，中国代表团此前表示称，死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。中方不赞成将司法问题人权化，更不赞成炒作死刑透明度问题。并强调称，人权理事会讨论和通过关于死刑问题的决议，应该采取客观、公正、平衡的态度，尊重各国司法主权。

需注意，据观察者网报道，联大会议后，法总统马克龙再次强调了“废除死刑”的态度，其表示称，将不久在全球范围内发起”废除死刑”的活动。

死刑需不需要废除？

为何中国要反对“废除死刑”，而原因几何，主要有多个因素，例如各国文化和国情不同，境内的死刑解释不同。简单来说，死刑涉及国情等多个因素，不能只以所谓的“人权理由”进行统一化处理。死刑问题要根据国情，社会的现状和打击犯罪行为的需要来决定。

实际上，“废除死刑”从一定程度上而言，和保障人权并无太多必然联系。要知道，凡是被判处死刑的人员必然严重违反人权规则，且犯下不可原谅的罪名。在此情况下，若出于人道主义关怀对其网开一面，属实有点“人权保障过度”的感觉。

其实，客观来说，如果西方国家真的希望就“死刑问题”保障人权，不如把更多的心力投入到死刑判断的审核程序中，毕竟，严苛审核相较于直接废除更合理化。