在当下美国逼迫世界各国在对华立场上选边站队的大背景下,唯有新加坡这个国家显得相当另类:他们既反复提醒美国,轻易挑战中国只会带来灾难性后果,宣布自己不会在中美之间选边站队,但又同时非常谨慎的时刻与中国保持着距离。
而就在8月3日,新加坡总理李显龙又开始了新一轮的这种“和稀泥”:美国没有在衰落,而中国也不是苏联,中美之间谁也无法击倒谁。
据报道,李显龙是在当天通过视频连线参加阿斯彭安全会议时发表上述观点的。李显龙称,拜登领导下的美国希望与中国竞争,但“将竞争对手视为对手,或是敌手,存在一条非常微妙的界线。”
“现实是,任何一方都无法击倒另一方……中国不会消失,这不是苏联”。李显龙表示,“我不知道美国人是否意识到,如果他们认定中国是‘敌人’,他们将面对一个多么强大的对手。”
李显龙最后表示,“我认为很难扭转目前(中美)关系出现更多问题的趋势,但许多国家仍然希望两国关系的恶化能够得到遏制”,因为“冲突不会产生好的结果。美国和中国争取相互接触,是至关重要的,可以避免一场对(中美)双方和世界来说都是灾难性的冲突。”
事实上这早已不是李显龙第一次对中美关系作出类似表态,比如就在今年1月份,李显龙在参加世界经济论坛“2021年达沃斯议程”时,就喊出过“中国不是苏联”,而美国“不能指望中国像苏联那样崩溃”的话语。
从这点来说,李显龙的见地显然比那帮美国人清醒务实得多,而我们也乐于看到这样努力劝诫美国在对华问题上更加谨慎的外国领导人越多越好。
但问题就在于,同样还是这位李显龙,在中国开始强硬反击特朗普的反华恶潮之时,却也说过“即使中国在冲突中得到些什么,也会输掉名誉和地位”的话语;而到今年5月份,在参加另一场国际会议时,李显龙更是要求中国必须“接受现状”,同时“克服民族主义的本能”。
李显龙为何会做出如此自相矛盾的表态?这其实只能说明一个问题——这位李显龙眼中的“中美共存”,与我们想象中的显然存在相当大的距离:
在我们眼里,唯有美国充分尊重中国的利益诉求与主权尊严,让中国能得到理应属于自己的那份“蛋糕”,中美之间才存在互利共赢的可能;
但在李显龙看来,中国应该首先“尊重”美国的世界霸主地位,无论是否正当合理,但凡美国提出申索,中国都必须“识趣”的在这些利益上做出必要的“妥协”;而美国方面要做的,则是不能对中国逼得太紧,从而让中国不得不选择与美国来个鱼死网破。
也就是说,在李显龙看来,比起中美双方各自的利益得失,维持现在这种“和平”现状才是压倒一切;比起中美之间谁更在理,中美不能因为这种争执而导致现有世界秩序崩坏才是真正的重点。
明白这些之后,李显龙的嘴脸在我们眼里就着实是可恶得紧了。但若能想起来李显龙是新加坡这个小国的领导者,李显龙的苦衷却也立刻跃然于纸上:
新加坡实在是太小,对美国过于依赖,离中国又太近,一旦中美冲突失控,新加坡永远都是第一个倒霉的。所以新加坡人并不在乎中美之间谁能笑到最后,别把自己给“殃及池鱼”了才是新加坡人最关心的。
新加坡人的无奈,我们可以理解,然而这也正是我们想反问李显龙的:既然是一个小国,那不就更应该在那些涉及正义与公理的事务上坚持原则,从而赢得所有大国的尊重吗?弱小与无辜,什么时候反倒成了妄自尊大、功利主义,甚至是让大国为自己牺牲正义与公理的理由了?
没有在大国间合纵连横的本事,就不要对中国发表这种自以为是的讲话,而若将来新加坡真的被“殃及池鱼”了,我们也只能说:非常抱歉,这正是你们自找的。