作为特朗普时代与拜登时代过渡的最新一届G7峰会，于当地时间6月11日在英国康沃尔郡卡比丝湾召开，本届峰会能否让西方传统强国回归“团结”自然备受各界期待。眼下峰会议程已接近尾声，但“争吵”与“分歧”似乎依然成为本届峰会贯穿始终的主题。

由于领导人磋商阶段属于闭门会议，外界尚且无法获取相关具体信息，但至少美方一位匿名高级官员已经放出了一点口风：“有一些有趣的讨论，存在一点意见的分歧”。

这里需要说明的是，本届G7四大议题是结束疫情、气候变化、全球经济复苏及“其它竞争挑战”，毫无疑问，最后一个“其它竞争挑战”才是真正的核心议题——可以说，这一条就是针对中国来的。而这也是拜登不远万里跑来参加线下会议的真正动力。

所以当白宫官员说“有一些有趣的讨论”时，我们都应该意识到这些西方政客们讨论的正是我们中国。但在这位官员的进一步解释中，这个“意见的分歧”显然远不止“一点”那么简单——G7领导人都认为一个愈发咄咄逼人的中国是真正的威胁，但在具体该如何应对上，巨大的分歧已经让G7分裂成明显不同的三个阵营：

先是美国、英国和加拿大，这三国明显是希望对中国“采取更加有力的行动”。说的更直白点，就是争取在会议中达成反华共识，提出一些具体行动，并在会后的联合公报中将这些“反华共识”写进去；

而欧盟方面则希望集中精力构建“合作性质的关系”。也就是G7中的意大利、德国和法国这三个国家明显都不愿意跟随美国对中国采取强硬立场，而都在积极呼吁集中精力争取与中国达成更加广泛的合作；

最后则是在会议中基本被当成背景板的日本，模棱两可不愿做任何明确表态。

美欧之间如此巨大的分歧，问题究竟出在哪？很明显，各国的私利发生冲突才是最大的根源。

先看美英加这三国：美国反华真正的意图是巩固自己“世界霸主”的根基，同时美国国内的经济重建也促使白宫方面必须加大对中国的打压力度——拜登在此次峰会上“隆重推出”B3W倡议，就是要达到这种一石二鸟的效果。

而英国刚退出欧盟，势必加强依附美国；加拿大作为邻居更是美国的长期跟班，再加上同为“盎格鲁-撒克逊”国家，自然乐得靠反华站队来争取美国的支持。

但美英加的这些小算盘，恰恰都击中了欧盟的痛处：

首先，意图让欧洲崛起的法德意三国当然不愿看到美国以反华之名巩固自己的世界霸权，更不愿意看到美国以反华之名再次成为欧盟各国实际上的领导者；

其次，欧洲人在政治上更“左”，对气候变化问题更加敏感，同时欧洲更是眼下新冠疫情的主要灾区，因此在气候和疫情这两大难题上更加迫切的需要与中国达成合作，正如德国总理默克尔在峰会开幕式上所坦言的那样：在气候变化和生物多样性领域，“如果没有中国，我们永远也解决不了这些问题。”

最后，欧盟各国当然更舍不得与中国的经贸利益。

有分析认为，本次峰会要说能有何成果，最大的可能就是：在经历了特朗普4年的阴霾之后，美欧领导人之间终于又建立起了尊重和团结感。但也就仅此而已了。

其实说白了，“中国问题”在G7内部真正的最大价值，是在美欧终于开始有团结的意愿之后，及时的给这些领导人递上一个将团结落实为具体行动的理由。

如果拜登能更聪明些，那么对这次会议的期待就只能是：达成一些口头共识，欧盟想要什么能惯着就惯着。至于会后怎么和这些国家一个一个的去谈反华的具体价码，那就是他拜登的主动权。

而结果拜登却真的觉得在这短短三天的会议上，如此猴急的把自己的自私展现出来，就能强迫欧洲国家都跟随自己？法德意三国如此集体“对着干”，相当程度上就是被拜登给逼出来的。

不管G7会不会在会后的联合公报中把反华内容写进去，我们都完全可以将这次的G7峰会称作是一场彻头彻尾的反华会议。但指望这些西方老牌资本主义列强能如此决绝的抛弃自己的私利，以最快的速度和最大的诚意达成这个“反华同盟”？拜登显然是高估了这些这些列强们的“觉悟”。