不久前，新西兰外长马胡塔就在新西兰-中国关系促进委员会上，批评“五眼联盟”的反华政治立场让新西兰感到“不安”，新西兰并不愿意在与中国打交道时，被其他因素所左右。马胡塔已返回引起很大讨论，新西兰的邻居、同为“五眼联盟”的澳大利亚官员甚至怒骂新西兰不愿意持反华立场的做法是“严重的背叛行为”，但不少新西兰人却直言新西兰并不想过多地参与妖魔化、侮辱和攻击中国的行动，因为这只会损害新西兰的利益，对自己没有好处。

　　在美国主导的西方体系中，反华已经成为西方国家心照不宣地“团结手段”，而这其中尤其是以“五眼联盟”为甚。每次当美国人“吹响号角”，“五眼联盟”中的加拿大、澳大利亚与英国总是冲在最前面，充当美国人的“马前卒”，然而同为“五眼联盟”的新西兰却显得格外“不合群”。新西兰的宗旨就是：偶尔喊喊口号可以，但真让我冲上前去反华？对不起，中国是新西兰重要的合作伙伴。那么新西兰为何不愿跟随其他“四眼”反华呢？

　　首先最主要的因素，那就是经济因素了。中国是新西兰重要的贸易伙伴，在资源出口、旅游、教育等方面，中国为新西兰创造了大量收入。而且在澳大利亚选择与中国闹掰后，新西兰还能趁机捡到大便宜，获得很多订单，这个时候让新西兰放弃到嘴的肥肉去反华，显然是不明智的选择。新西兰人很明确：别妨碍我们和中国做生意！

　　而在政治上，新西兰与其他“四眼”同样有区别，美国需要维持全球霸权、加拿大地理位置决定他们只能跟着美国走、英国恢复往日影响力需要借打压中国宣传自己、澳大利亚也对介入亚太局势成为地区一霸感兴趣。相比之下，新西兰体量决定其只能选择“偏安一隅”，既然在国际战略上无欲无求，那么也就不是那么热衷于跟随其他西方国家建立全球话语权体系。

　　此外，我们知道“五眼联盟”成立的基准是这五个国家的主体民族都是盎格鲁·撒克逊人，但相比较澳大利亚，新西兰还是有些不同。在澳大利亚，其原住民比例大约在3%左右，人口劣势决定澳大利亚原住民很难在国内政治活动中掌握政治上的话语权，因此在反华政策上，澳大利亚国内也会有一些反对的声音，但往往人微言轻不被重视。

　　而新西兰国内原住民比例达到15%，并且原住民不像在澳大利亚那样被排挤，不少原住民进入政府机构成为重要的政治力量，并且有一定的决策权力。像此次发声的新西兰外长马胡塔便是新西兰的原住民，原住民更加不会去维护西方体系，因此他们的选择很大程度上影响了新西兰对华政策。

　　新西兰的“不配合”又是否意味着“五眼联盟”破裂？新西兰外长说得很清楚，“五眼联盟”是情报共享组织，并非政治联合体，这也是其定性。当然，要说“五眼联盟”破裂还为时尚早，只要美国依旧掌控全球霸权，“五眼联盟”还会很坚挺。不过从新西兰表现来看，我们应该明白西方集团也并非“铁板一块”，我们是可以找到他们的弱点，进行各个击破。（子文）