近日，美國《防務新聞》網站報導了在2020年秋天，由美國空軍模擬的一場台海衝突兵棋推演。比較有意思的是，2018年和2019年時，美國空軍也做過類似的台海衝突兵棋推演，只不過美國空軍在介入中國台海衝突後，都遭遇了「慘敗」。但在2020年的這場台海衝突兵棋推演中，美國空軍在經過「努力」後，卻獲得了「慘勝」。

由於美國空軍此次「慘勝」中國的兵棋推演結果，是在2022財年預算討論前被公開的。因此，也有不少人認為，這是美國空軍希望借著這個機會，向美國國會討要更多的軍費預算，以更新自己的主戰裝備。接下來，我們先來看看這場兵棋推演有何不同。

因為在此之前的2018年兵棋推演和2019年兵棋推演中，美國空軍的現役裝備和戰術戰法都沒有對中國產生太大的作用。所以，在2020年的這次兵棋推演中，美國空軍無論是在裝備上還是戰術戰法上，均出現了較大的調整。其主要調整內容如下：
1、美國空軍將使用第六代戰鬥機（NGAD）作為主力機型，負責和中國的殲-20隱身戰鬥機爭奪制空權，並在台海衝突中壓制中國的地面防空火力；

2、F-35A隱身戰鬥機和F-15EX戰鬥機，將給第六代戰鬥機（NGAD）「打下手」，負責在台海衝突前線使用遠程制導武器，進行前線制空和對地打擊；
3、「未來新型4.5代非隱身輕型戰鬥機」，也就是此前美國空軍計劃取代F-35A隱身戰鬥機的4.5代戰鬥機，將負責反游擊作戰和填補美國空軍主力機型數量上的不足；

4、中國台灣空軍的F-16V戰鬥機已經完全完成了裝備，能夠牽制住相當一部分中國空軍的戰鬥力；
5、使用5-30人組成的小型指揮和控制小組，取代現有的聯合指揮部。同時，所有前線機場最多只容納一半的作戰飛機，避免指揮機構和作戰飛機被中國的遠程攻擊火力「一鍋端」。

美國空軍此次兵棋推演的特點是什麼？

此次美國空軍的兵棋推演，過程還算是比較慘烈的。因為在美國空軍的推演過程中，為了能夠在台海地區取得對中國空軍的軍力優勢，美國空軍所有的主力基本上都需要投入到台海衝突中。美國空軍甚至在此次兵棋推演中，使用C-17戰略運輸機和KC-46空中加油機來投放遠程攻擊彈藥和無人機參與作戰。

除了投入的戰機數量較多之外，美國空軍投入的機型也很「新」。最為精銳的第六代戰鬥機（NGAD）和作為基本作戰機型的「未來新型4.5代非隱身輕型戰鬥機」連原型機都還沒有，按照美國新型戰鬥機的開發進度，等到這兩款戰鬥機都完成了研製並開始裝備美國空軍，中國說不定都已經徹底解決台海問題了。

其次，則是地面支持裝備的更新。除了對遠離中國遠程攻擊火力的大量亞太軍用機場進行翻新之外，美國空軍還準備了備用方案。也就是在亞太軍用機場全部被中國摧毀後，就由美國海軍陸戰隊出面，從一些東南亞國家手上「搶」一些軍用機場，繼續和中國作戰。

最後，則是作戰理念和指揮系統的更新。摒棄了之前的聯合司令部指揮機制，避免被中國遠程飛彈把聯合司令部「一鍋端」了。而是把相關指揮人員以5-30人為一組的方式散開，用平板電腦等移動終端，通過大型無人機組成聯合指揮網絡，指揮作戰部隊和中國作戰。同時，所有的作戰飛機分散布置，每座機場絕對不部署超過50%的作戰飛機，避免在中國單輪攻擊中損失太大。

美國空軍在此次兵棋推演中的整體戰略，總體上來說，就是增加先進機型、增加戰機數量、完善地面設施、精簡指揮機構。

真的靠加錢就能在台海衝突中打贏中國？

如果只是從理論上來看美國空軍此次的兵棋推演，好像是只要「加強」，美國空軍就能夠馬上打贏中國了。但實際上，這只是紙面上如此而已，在實際情況中，美國空軍如果要介入台海衝突，面臨的難題還有很多。

首先，是美國空軍戰機數量不足的問題。目前美國空軍雖然規模龐大，但是美國空軍中直接負責作戰任務的戰鬥機，只有約1761架左右。而根據美國此前發布的《2020年度中國軍力報告》，中國空軍目前的戰鬥機數量約為1500架左右，中國空軍的戰鬥機數量已經達到了美國空軍的80%左右。

其中，在第四代非隱身戰鬥機及「4++」戰鬥機方面，中美兩國空軍的數量對比是475:450，中國空軍占優。不過在第五代隱身戰鬥機方面，中美兩國的數量對比是50:399（美方數據）。按道理美國是占有優勢的，但因為目前美國空軍的F-35A隱身戰鬥機存在較多的問題，導致美國空軍的五代機戰鬥力有些不太穩定。

所以，中美兩國空軍目前在戰鬥機方面的差距並不大，在台海衝突中對美國空軍影響最大的，其實是進攻戰力和後勤戰力不足。由於忌憚中國的遠程防空能力，在美國空軍的兵棋推演中，只有B-21和B-2這兩款隱身戰略轟炸機能夠深入中國防空圈內進行攻擊，B-52這種非隱身戰略轟炸機，只能夠進行遠程防區外攻擊。正是因為這個原因，美國空軍才大量動用戰略運輸機和空中加油機參與作戰。

個人認為，台海衝突對於美國空軍最不利的因素，是中國是主場作戰，而美國空軍是客場作戰。中國空軍在東南沿海有大量的軍用機場和軍民兩用機場可以使用，而美國空軍能使用的機場毀一座就少一座。而所謂的通過無人機進行聯合指揮作戰，和分布式指揮系統，在中國敲掉美軍的大型無人機後，還能夠發揮多大的作用，也值得再計算一下。

所以，所謂的靠「加錢」就能打贏中國的說法，只不過是一個偽命題而已。且不說投入資金到產出結果需要一段時間，中國世界第二大經濟體的實力是擺著好看的？靠「砸錢」打贏對手，前提是對手沒有你那麼雄厚的財力。如果對手比你還有錢，靠「加錢」是根本打不贏的。