就在俄乌冲突尚未平息，台海局势越发紧张的特殊时期，西方阵营，尤其是欧洲国家，近段时间却兴起了一股与华“脱钩”的歪风邪气。

本月11日，德国总理朔尔茨在主持一场新闻发布会时表示，德国企业不能过于依赖中国供应链和市场，而应该更多地着眼于“多元化”，同时朔尔茨还承认，目前他没有访问中国的相关计划。

或许是受到柏林方面的影响，德国战略界也开始大肆鼓吹“脱钩断链”，甚至还煞有其事的罗列数据进行佐证。美媒报道称，德国一家智库日前发表分析报告指出，若西方与中国全面“脱钩”，那么中国GDP的降幅将远高于西方，这将使得中方成为“最大输家”。

据悉，该智库设想了五种对华“脱钩”的场景，分别是中德“脱钩”，中欧“脱钩”，中西“脱钩”，以及西方与所有专制国家“脱钩”等，报告里的西方国家成员包括欧盟27国，外加美英加澳日五国。

按照他们的说法，如果只是西方单方面“脱钩”，中国GDP会降低1.4%，可若是双向“脱钩”的话，GDP则会降低2.27%左右。相比之下，西方国家中损失最大的德国却只下降0.76%，而西方整体付出的代价也仅有中国的一半。

由此可见，这份报告的用意，就是为了给德国内部的反华派们提供数据支持，以便为其接下来的行动进行舆论造势，但不得不说他们完全打错了算盘。

首先，这家德国智库在研究之前，首先就明确了“中必输”的大前提，那么得出的结论必然不可能精准。之所以认为“脱钩”后，中国损失会更大，是建立在中国经济“严重依赖全球化”的构想之上。

然而，经济全球化最大的获益者一直是西方发达国家，“全球分工”不仅为他们带来了宜居的自然环境，同时还能享受第三世界国家提供的廉价商品。另一方面，西方生产的高附加值产品，也能够在这种制度之下，从中国获得巨额利润。

要知道我国正成为全球最大的单一消费市场，如果西方商品在国内折戟沉沙的话，那可比中国品牌从欧洲某个国家退出要严重得多。

其次，报告中列出的五种假设里，包含美欧签署自由贸易协定，表面上看这是西方世界的“内循环”，实际上却为美国商品占领欧洲市场提供了方便。俄乌冲突爆发后，欧洲已将自身安全彻底绑定在美国战车之上，如果经济再跟中国“脱钩”，那么欧洲各国将彻底沦为美国的仆从。

从欧盟经济领头羊变成华盛顿的依附者，不管怎么看都是德国巨亏，所以，德国智库在那假模假样的计算“脱钩”损失，简直滑天下之大稽，柏林需要付出的代价远比账面上的数字要大得多。

最后，西方内部从来不是铁板一块，就连欧盟27国都经常意见不一，换言之，所谓的中西“脱钩”，从根本上就是个伪命题。

举例来说，如果德国商品因为“脱钩”在华市场份额下降，那么空出来的那部分立刻就会被美国，法国等国家的企业占据，这样的话，恐怕没有谁愿意当出头鸟。当然了，在整个西方阵营越来越将反华当成政治正确时，他们未来会往哪个方面走，不是中国能够控制的。

但面对他们大搞单边主义和“逆全球化”，我们手中也并非无牌可打，中国拥有全世界最齐全的工业门类，这便是我们自力更生的底气，相反西方很多东西除了靠买，短时间是根本造不出来的。

另外，东盟，阿拉伯国家，非洲国家等新兴国家潜力无限，都是我们可以争取的对象，所以在经贸领域，绝不是没了西方就不行。