Deprecated: Creation of dynamic property AAL_Main::$notifications is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/aryo-activity-log/aryo-activity-log.php on line 103

Deprecated: Creation of dynamic property AAL_Main::$export is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/aryo-activity-log/aryo-activity-log.php on line 104

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::offsetExists($k) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 309

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::offsetGet($k) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 317

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::offsetSet($k, $v) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 301

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::offsetUnset($k) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 313

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::current() should either be compatible with Iterator::current(): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 328

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::next() should either be compatible with Iterator::next(): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 339

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::key() should either be compatible with Iterator::key(): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 350

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::valid() should either be compatible with Iterator::valid(): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 362

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::rewind() should either be compatible with Iterator::rewind(): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 375

Deprecated: Return type of FS_Key_Value_Storage::count() should either be compatible with Countable::count(): int, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/easy-post-views-count/freemius/includes/managers/class-fs-key-value-storage.php on line 389

Deprecated: Creation of dynamic property Mongoose_Page_Plugin::$settings_page_url is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/facebook-page-feed-graph-api/inc/class-mongoose-page-plugin.php on line 228

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$settings_api is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 128

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$functions is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 139

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$update is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 140

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$settings is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 141

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$admin is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 142

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$query is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 143

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$cron is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 144

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$counter is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 145

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$columns is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 146

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$crawler_detect is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 147

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$frontend is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 148

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$dashboard is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 149

Deprecated: Creation of dynamic property Post_Views_Counter::$widgets is deprecated in /home2/yjjsh1yw/public_html/wp-content/plugins/post-views-counter/post-views-counter.php on line 150
10年研制3種同口徑機槍,中國幹了件“蠢事”,成果卻熱銷30余載 – 有海水的地方就有中國人

10年研制3種同口徑機槍,中國幹了件“蠢事”,成果卻熱銷30余載

10年研制3種同口徑機槍,中國幹了件“蠢事”,成果卻熱銷30余載
2,528

说起国产轻武器,很多朋友的第一印象恐怕并不美好,从理念就落后于时代的63式自动步枪,到百病缠身的67式轻重两用机枪,再到绰号“反人质霰弹枪”的88式狙击步枪,可以说是槽点满满。实事求是地讲,过去有很长一段时间,在步兵班组武器方面,我国与西方发达国家存在不小的差距。不过,国产轻武器也有扬眉吐气的领域,那就是大口径机枪。

在上世纪80-90年代诞生的大口径机枪三剑客——QJG-85式高射机枪(出口代号W-95)、QJC-88式车载机枪(出口代号W-85)和QJZ-89式重机枪(出口代号W-89)的身影就遍及五洲四海,几乎参与了过去30余年来世界上的每一场局部战争和武装冲突。同时期的销售数量,碾压了M2HB、НСВ和КОРД等国外经典产品。

不过,在国际军贸市场上横冲直闯的国产12.7mm机枪,总是给人很奇怪的感觉。以美国为首的北约国家是M2“老干妈”包打天下,原华约阵营国家以НСВ一招通吃,俄罗斯在苏联解体后,因为版权问题而研制的КОРД也是四面开工,唯独我们同时装备了3种相同口径的机枪。这与强调通用型的国际主流格格不入,然而国际军贸市场却给出了迥异的反馈。

其实,在这看似矛盾的现象背后,隐藏更深层次的综合考量。而那些特定时代背景下的妥协,却在不经意间准确切合了国际市场的需求。不过,随着技术的进步和装备的改善,我军的大口径机枪谱系已经得到了简化。

轻一点,再轻一点

我军成建制的装备12.7mm口径机枪,还要追溯到抗美援朝战争时期。当时,我国从苏联引进了全套步兵轻武器体系,其中就有大名鼎鼎的ДШК系列大口径机枪。这种上能打飞机,下能拆工事的“大杀器”,得到了部队指战员的热烈欢迎。于是,我国从苏联引进了ДШКМ机枪图纸,仿制生产了54式12.7mm高射机枪。

不过,ДШКМ的枪身重量足有33.5kg,配套的Коле́сников多用途枪架重达到102kg,加上防盾超过120kg,远远超出步兵徒步行军时的负荷上限,需要使用越野车装载。当时我军步兵部队,只能将54式高射机枪编制在团属高射机枪连。在1964年全军大比武后,我军曾经尝试将54式下放到步兵营,设置营属高射机枪排,然而还是因为无法伴随步兵连,最终不得不作罢。

从这时起,想方设法为大口径机枪减重,就成了缠绕在我国轻武器设计界头上的“紧箍咒”。减重工作的第一个成果,是1970年定型的54-1式高射机枪。改进包括将102kg的轮式枪架,换成55千克的三脚架,将作用不大的散热槽取消,枪身减重至33kg。

但是,最大单件55kg的重量,对于骡马驮载来说还是太大。在1975年的编制调整后,我军步兵营机枪连下属1个驭手班,编有12匹骡马用于驮载枪械、弹药、器材和工具。当时的步兵营机枪连装备的57式7.62mm重机枪,算上三脚架全枪重不过29kg。即便是更老的53式重机枪,全枪重也不过30.4kg,马匹算是负担得起。

因此,在1979年的对越自卫反击中,我军在步兵营一级是没有大口径机枪的。而团属的仿制ЗПУ-2的58式双联12.5mm高射机枪因为重量问题,在山岳丛林中难以远离公路机动。结果,在战斗爆发的初期,面对事先构筑好工事,广泛使用12.7mm高射机枪平射得越军时,我军步兵因为缺少伴随压制火力,而出现了不小的损失。

由于54-1式改进并没有彻底解决超重的问题,所以在1971年我国正式启动了新型12.7mm高射机枪的研制工作。最终在1977年完成设计定型,1980年完成生产定型,这就是77式高射机枪。工作的成效明显,77式高射机枪的战斗全重减少到56.1kg,其中枪身重减少到21.3kg,三脚架减少到28.3kg。

在77式高射机枪列装后,1982年我军开始尝试在步兵营机枪连恢复高射机枪排,每排下辖3个9人制机枪班,每班装备1挺77式高射机枪,然而,随后的边境轮战表明,77式高射机枪的重量对于9人制机枪班还是过于勉强。随后,根据部队意见,由77式改进而来的85式高射机枪,枪身减重到18.3kg,三脚架减重到17.1kg,达到了当时材料的极限,但是结果依然不令人满意。

偏偏在这个时候,我军得到了错误的情报,认为苏军的摩步营已经配备可随步兵下车作战的“轻型12.7mm机枪”。这意味着我军的团、营属反坦克火器将面临强烈的压制。不仅射程较近的69式40火箭筒、65师82无后坐力炮等连、营轻便火炮,甚至团属的采用十字线瞄准和指令制导的HJ-73反坦克导弹都不能幸免。

不过,这事儿不能全怪情报口,毕竟那辆T-72M上的车载型НСВТ在结构上与步兵型НСВ有所不同。然而,当年可真就是被逼慌了,这才诞生了89式重机枪这个“工业奇迹”。

在89式重机枪列装以后,我军形成了两种不同的营属机枪连配置。一种是清一色12.7mm口径,下辖1个高射机枪排和2个重机枪排,每排3个班,一共装备3挺85式高射机枪和6挺89式重机枪。另一种则是保留了67-2式7.62mm重机枪,下辖2个高射机枪排和1个重机枪排,装备6挺85式高射机枪和4挺67-2式重机枪。

天上与地下

从90年代陆军步兵营的编制来看,我军对12.7mm高射机枪有种特别的执著。因为当时我军只是试验性地在师一级配备了自行高炮,到步兵团层级时,除了少数部队有点87式双25mm高炮,剩下的手头只有老旧的HN-5单兵便携式导弹和各种高射机枪。面对彼时风头正盛的武装直升机,步兵分队必须要有还手之力。

然而,从苏联在阿富汗的经验来看,便携式防空导弹的命中率低得可怜。1984年发射的62枚便携式导弹,只击落了5架飞机和直升机;1986年发射的843枚只有23个战果。即使被吹的天花乱坠的美国FIM-92“毒刺”在1986年9月参战后,在1987年发射的239枚导弹不过仅有27个战果。单兵便携式防空导弹的命中率最高不过11.3%,反倒是高射机枪和小口径高炮更为致命。在整个入侵阿富汗的战斗中,苏联损失的113架飞机和333架直升机中,大部分是被高射机枪击落的。所以,坚持为步兵保留12.7mm高射机枪,是当年走投无路的办法。

但是,要保留高射能力,就必须有足够稳定的支架。而85式高射机枪已经把材料的极限吃尽了。非常不幸的是,在1986年颁布的《中国人民解放军单兵负荷量标准》规定,行军时平均气温≤30℃的一般温度条件下,单兵行军的最大负荷标准是25公斤;而>30℃的高温条件下要减少至20kg;在战斗状态为16kg。以上负重标准包含战斗装备,还有军械装具、卫生装备、防化装备和工兵装备。

可以看出,85式高射机枪分解携行状态的重量,在一般温度条件下还可以接受,但是在战斗状态下依然超标不少。唯有继续减重,才能满足伴随步兵冲击的要求,这时还可以继续减重的地方就只剩下脚架了。

在89式的研制指标以平射为主,对空不再作为强制要求,仅保留应急时高射的能力。于是,89式重机枪采用了弹性三脚架设计,重量比85式高射机枪的一半还少,只有8.5千克。而苏联НСВ和俄罗斯Корд的弹性三脚架都是16千克。在脚架减重的同时,89式重机枪的枪身也减少到17.5千克。这一轮瘦身总算让12.7mm重机枪可以勉强跟上步兵连运动了。

除了枪本身的问题,还有弹的问题。89式重机枪使用老式的54式穿甲燃烧弹时,百米R50散布是9.6~10.2cm,比起M2HB的12.3~12.9cm和НСВ的13.3cm好了不少。在使用89式普通弹时的散布与54式穿燃相当。反而是在使用89式穿甲燃烧曳光弹和穿甲燃烧爆破弹时,百米散布迅速增大到与НСВ相当的水平。新枪不能匹配新弹,这就令人非常无语了。

其实,说到底还是个“穷”字惹的祸。在89式重机枪定型的时,我军尚有海量的54式12.7mm机枪弹库存,兼容老式弹药可以节约使用成本。而普通弹的价格,不到穿甲燃烧弹的一半,是主用弹种。但是,弹性枪架是通过架腿产生弹性形变吸收后坐冲击,需要枪架的自振频率与机枪的工作频率相匹配。然而,自振频率是个固定的物理参数。可是54穿燃的弹头重为8.2g,89式穿燃曳弹头有59.8g,而两者的初速相近,后者的后座冲量明显更大,这是无法兼顾的。

更重要的是,89穿燃曳的主要作战对象并不是人员,而是敌方的轻型装甲车辆和直升机等目标。在1000米距离上89穿燃曳的V80穿深15mm/30°,甚至比84式12.7mm脱壳穿甲弹还大。而苏联БМП-2步兵战车的首上装甲水平倾角18°厚度7mm,高宽投影面积2m×3m,89式重机枪散布还可以接受。而从后续的使用经验上看,当89式重机枪固定在诸如CSK-181/182轮式突击车和舰艇枪架等稳定平台上的时候,其射击散布就变得非常优秀了。

我的位置在哪里?

在85式高射机枪的研制过程中,国营216厂竞标失利的产品,先是以W85代号转为外贸产品,在国际军贸市场风卷残云般斩获订单无数。在3年之后的车载机枪竞标中,在稍加改进后东山再起,成为我军装甲战斗车辆上的标配——88式车载机枪。

之所以216厂能卷土重来,除了W85本身性能过硬,与W89和W95两兄弟相比,属于没有什么缺点的中庸之作之外,其结构特点天生就适合车载。因为在主战坦克的布局上,我们师承苏联老大哥的先进经验,通过紧凑布局,在获得超越西方产品防护性能的同时,在重量上反而还轻了不少。但是,布局紧凑意味着炮塔顶部的空间有限,在优先布置观瞄设备之后,留给高射机枪的地方就不多了。

从上图中我们可以看到,M2HB重机枪与枪架的结合部位在枪身中部。在M1A2坦克的指挥塔上,枪架有一个明显的前挑。而我军的坦克炮塔尺寸要小得多,指挥塔前方就是车长观瞄设备,枪架没法大幅度前挑。所以88式车载机枪在尾部与枪架结合,这样能节省回转空间便于布置。如果要换成85式高射机枪或者88式重机枪,因为结合部位在枪身的中部,会造成后面的握把挡住舱盖。

同时,坦克的工作环境非常恶劣。在2020年国际军事比赛坦克两项的比赛中,我军的96A型坦克就出现过因为通风系统故障,导致连续射击后车组一氧化碳中毒的险情。而85式高射机枪采用了气吹式自动原理,在射击过程中部分废气会从机匣中向后喷出。对于“盖着蓝天铺着地”的步兵来说不算问题,但是在坦克上就会导致有毒气体向舱内倒灌。

W85继承自54式高射机枪的布局,虽然表面看似保守,但实际上有非常明确的使用定位。毕竟,上一代的59式坦克机枪,就是54式高射机枪的车载型号。

还有一个大家很容易忽视的问题——数量。在习惯认知上,步兵用枪、坦克用炮是天经地义。所以,枪械的产量大头在步兵这边。然而,对于12.7mm口径的重机枪来说,情况就不是这样。当时我军的一个步兵营最多才装备2个排一共6挺85式高射机枪。如此算来不计备份的情况下,一个摩托化步兵师总共有54挺。但是,光是师属坦克团的3个坦克营,即使按照31车小营的编制算,仅是车载高射机枪就要93挺。这还没算其他辅助车辆上的自卫武器。如果是机械化步兵师,那还得加上装甲输送车上的车载机枪。

在装备数量上88式车载机枪是要远远超过85式高射机枪和89式重机枪。而当时负责生产85式高射机枪的湖南兵器9656厂,虽然是“小三线”的先进典型,但是在产能上难以填满装甲兵的需求。而兵器216厂是标准的大厂,有充沛的产能同时满足国内和出口市场。所以,我军同时装备QJG-85、QJC-88和QJZ-89三种同口径不同型号的机枪,并不是某些网文抹黑的什么“关系上位”、“给口饭吃养活大厂”等无稽之谈。

终极解决方案

其实很好理解,分别装备QJG-85、QJC-88和QJZ-89三种不同型号的12.7mm机枪,只是在我军机械化水平不高,未能摆脱对步兵徒步作战的依赖时,选择的权宜之计。而在中东、北非等许多冲突热点地区,当地军队的机械化水平同样不高。所以,专门为步兵轻量化设计,同时综合性能又超越美、俄同类武器水平的国产大口径将,会在军贸市场上大卖特卖。

进入新千年以后,随着我军装备的跨越式发展,步兵分队再也不需要靠高射机枪给自己壮胆。在自用大口径机枪方面,我们的装备体系可以简化为车载机枪和重机枪两个大类。这意味着,QJG-85功成身就之后,将不再有继承者。

80年代在轻武器领域,曾经一度流行“中口径机枪消亡论”。在今天看来,这个理论不能简单的用对错来评价。随着步兵机械化水平的提高,大口径机枪下沉配置已经成为主流,在普通装甲步兵分队中,确实取代了中口径机枪。但是,在一些特定的场合,中口径机枪还是无法被大口径机枪取代。

在军改之后的合成化部队中,我军合成营装甲步兵连下设了火力排,完成了12.7mm机枪下连的历史使命。不过,对于步兵分队,相比于大口径机枪本身,弹药的问题才是最要命的。

在重机枪班干过的朋友一定会有别的感受。相比于扛着枪身和枪架的主、副射手,在拉练中最先扛不住的一定是弹药手。按照条例规定,每个弹药手要背负3个60发弹链箱。每个钢制弹链箱空重2.1kg,89式12.7×108mm覆漆钢壳弹每发重120g,每箱60发子弹合计7.2kg,在加上弹链的重量,每个箱子的全重超过10公斤。弹药手身上的3个箱子加起来就是30公斤,负重直接爆表。

严格来讲89式机枪的指标,离“伴随步兵下车作战”还有一定距离。不过,89式重机枪已经是30多年前服役的“老旧装备”了。在材料技术日新月异的今天,出现一款能“轻重两用”的12.7mm机枪未尝不可。国产新型QJZ-171型重机枪就让梦想照进了现实。

它采用浮置枪管、前冲击发原理、两级弹簧式浮动自动机,枪身采用大量采用钛合金构件提高强度,脚架采用碳纤维材料减重,QJZ-171定向爆破了QJZ-89的缺点。与QJZ-89相比,QJZ-171为了提高活动部件可靠性,在枪身重量上略有增加,含两脚架约20kg。不过碳纤维三脚架直接把减重进行到底,相比于89式重机枪一下子少了2.5kg。虽然还是弹性枪架,但是将结合部件从球轴换回了传统的卡扣式固定,射击散布得到极大改善。

更强大的是,根据弹道实验,QJZ-171在三脚架状态下,200m距离射弹的自然散布不超过10cm;200m距离R100不超过24cm;1000m距离70%射弹散布密集界不超过2.2m;甚至超越了以精度见长的QJG-85式高射机枪。在两脚架射击时,在200m距离R100不超过32cm。真正实现了大口径机枪两脚架状态的稳定使用。

而QJZ-171最核心的进步在弹药方面。新型铝合金轻质药筒的应用,将穿甲燃烧弹的重量从每发120g降低到100g左右;塑料弹链箱重1.2kg,比原来的金属弹链箱减重0.9kg。这样一来,每个弹药手的负重,就从超过30kg减少到25kg左右。

经过这一轮努力,QJZ-171完全可以称之为“通用机枪”。在装甲步兵分队中,“中口径机枪消亡论”在我国已经成为现实。但是,从全系统携行重量来看,QJZ-171还是超出了《中国人民解放军单兵负荷量标准》的规定,并不能完全满足空降兵、海军陆战队、山地部队和特种部队的需求。所以,按照一切从实战出发的标准,中口径机枪依然有存在的价值。相比12.7mm机枪最终修成正果,7.62mm通用机枪的故事就很悲伤了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You cannot copy content of this page

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: