欧盟成立之初就设立了“一致同意”的原则，一致同意实际上就是一票否决，也就是欧盟各成员国都有一票否决权，这2年在许多重大问题上都被一票否决了，这让欧盟多个成员国非常愤怒，于是提议废除一票否决权，实施少数服从多数的政策，这事经过一年多的酝酿，欧洲议会以多数票赞成的结果，通过了启动欧盟修改条约的程序，要求未来将一致同意制修改为少数服从多数制。那么问题来了，这事背后到底是谁在推动，又将带来哪些影响？
废除一票否决权到底是谁在背后推动呢？想要弄清楚这个问题，我们先问一下自己，废除一票否决权对谁最有利？答案是美国和德国。有人可能不解，为何会是德国呢？在不少网友看来，这两年匈牙利多次动用一票否决权，实际上维护了欧盟的根本利益，特别是德法等国的利益，既然如此德国应该保护匈牙利啊，为何还要推动废除一票否决制呢？因为当前都认为推动废除一票否决制，完全是针对匈牙利，难道德国要故意针对匈牙利？德国的目的可不仅仅是针对匈牙利，而是想要通过改革获得前所未有的权利。

德国为何要废除一票否决制？因为德国想要扩张政治和经济力量。当前欧盟是德法说了算，实际上德法都想自己说了算，奈何各自都有短板，德国经济强军事弱，法国军事强经济弱，所以才有两驾马车的说法。但如果德国废除了一票否决制，那德国就能真正超过法国，成为欧盟唯一的领头羊了。为何这么说呢？
先来说一下欧盟的一致同意制度，反过来说更好理解，也就是一票否决制，也就是欧盟内部任何一个成员国，只要反对某个提案，那么这个提案肯定不能通过，欧盟成立之初就确定了这一点，这样确保了任何一个成员国反对都有效力，而不是因为国家的大小。所以后来才有这么多小国家加入，因为在他们看来，这样自己才被重视了，才会受到更多的保护。
当然这种制度有利有弊，德国现在想废除这个制度，就是因为阻碍了德国的扩张。大家应该明白一个道理，一旦实施少数服从多数的原则，最后的结局必然是大国通吃的局面。而德国作为欧盟经济最强的一个国家，自然会通吃整个欧盟，注意我这里说的通吃不是说吞并欧盟，而是直接或间接的影响欧盟各成员国，让德国拥有绝对的话语权，成为欧盟唯一的老大，而不是和法国并列。

为何德国废除这个制度就能实现这一步呢？德国依靠经济和产业拉拢了欧盟许多成员国，跟他们成为了利益结合体，也就是说德国的支持者或者说利益盟友更多，所以一旦实施少数服从多数制，就意味着德国的想法大概率都能通过，因为欧盟不少成员国利益和德国绑定，德国出台对德有利的政策后，他们也会跟着受益，德国吃肉他们喝汤，所以他们也会积极支持德国。而对德国不利的政策，自然对更多成员国不利，哪怕对少部分成员国有利，但只要伤害到了德国的利益，那么就会被德国反对，法国经济不行，根本无法影响这么多盟友，所以未来只能越来越靠边站。那最后的结局就是德国通吃，欧盟将由德国说了算。这会给德国带来许多好处。

我举个例子，现在欧盟电动车整体落后了，德国想要保住自己的汽车优势，一旦实施少数服从多数的政策，德国就可以推动电动车保护政策，比如增加进口关税等，这样迫使欧盟各成员国只能高价采购德国的电动车，而德国电动车产业分散到欧盟多个国家，他们也跟着受益自然会支持，但少部分成员国没有承接到这个产业，自然吃不到这个蛋糕，而且还要高价买德国车就非常吃亏，因为以前他们能低价采购全世界的车，所以有了少数服从多数制，德国就可以通过牺牲部分成员国的利益，来获得更多的经济利益。说更通俗一点，德国可以带领几个小伙伴瓜分某些成员国的利益。这样德国经济将能获得更快发展，毕竟抢劫积累财富的速度才是最快的。

除了经济上对德国特别有利外，对德国的政治力量扩张也非常有利，现在欧盟是德法为主，但废除一票否决制之后，德国的政治力量将以前所未有的速度增长，为何这么说呢？跟经济一样，德国盟友比法国更多，许多政策将获得更多成员国支持，那德国的态度就会通过并执行，实际上对于德国而言，这就是一个集权的过程，也就是通过废除一票否决权，德国将间接获得欧盟的政治和经济权力。到时候就可以把欧盟形象的比喻成美国，而德国就是白宫，其它各国就像美国的各州。

但想要增加政治影响力单凭这一点还不够，德国还需要给欧盟一个安全感，也就是要打造一支能保护欧盟的军队，才能把法国的影响力给稀释掉，才能彻底拿下欧盟的政治影响力。所以各位会看到，今年德国提出了扩张军事力量的计划，德国想要扩张军事力量很简单，各位不要以为德国会从头研发，实际上德国过去想要扩张前，都有一个习惯依靠盟友，比如一战前依赖奥匈帝国，二战前依赖美国支持。所以德国增强军事力量很简单，一部分军费直接采购美国先进武器，迅速武装起一支强大的军事力量，这也是美国愿意支持德国的原因，只要军事力量依赖自己，就不怕德国崛起了。而另一部分则自研，二战德国就是走的这条路。法国现在经济不行，军事力量想要增强很难。

有人说法国还有核力量，德国增强常规军事力量也无法超过法国，大家如果长期关注我就知道，我曾写过德国在谋求拥有核力量，不过他们很聪明，是打着欧盟的旗号拥核。德国的建议是施压法国交出核力量，欧盟单独成立一个委员会来管理，如果法国不愿意就从英国或者美国购买。
朔尔茨上台后，德国的反常举动让我不得不思考一件事，德国会不会再次走上扩张？如果德国想要扩张，那这一切都说得通了，因为在我看来，废除一票否决制想要集权，是德国想要获得欧盟的政治和经济大权。无数的历史已经证明，一旦集权又大力增强军事力量，那十有八九是要扩张了。
大家看德国这个连环套一环扣一环。先是扩张常规力量，然后提出让欧盟拥核，现在是推动废除一票否决权，这样德国就集权了，欧盟就由他说了算了，也就变相拥有了核力量，所以最后大家会发现，德国绕了一圈，实际上就想要获得更多政治、经济和军事大权。
所以德国的举动已经引起了部分国家的注意，比如波兰副总理卡钦斯基就说：“德国人是想武装自己对付俄罗斯还是对付我们？我们不知道，但至少他们在武装自己”。所以这也是为何丹麦、挪威突然加大采购美国武器的原因，各位真以为他们是为了俄罗斯吗？不，他们表面说是为了俄罗斯，实际上是防备德国，因为德国过去入侵过他们，俄罗斯想要打到他们这里太难了，而德国想要打过去则近很多和容易很多。

德国外长马斯去年就开始抨击匈牙利，称个别国家（暗指匈牙利）经常否决欧盟一致的外交政策，让欧盟成为了他们“绑架的人质”。当时他们就提出了要改革一致同意制。这事经过一段时间的酝酿后，美国哈佛大学的教授罗伯特又站出来说，称北约和欧盟都应该废除一票否决制，实施少数服从多数。实际上我认为他是美国的代言人，是在配合德国的行动，因为真的实施少数服从多数制后，不管是北约还是欧盟，就真的成为了美国和德国的工具，到时候美国想要打谁，只要让北约半数以上国家同意就行了，哪像现在被个别国家反对就无法通过了，而欧盟也将成为美国的工具，因为美国长期支持德国。

大家看一战后的历史，美国一直支持德国，而德国也比较顺从美国，相反法国则长期跟美国唱反调，所以对于美国来说，扶持德国间接控制欧盟更符合现实，我认为如果这样下去，美国和德国会有结盟的趋势，德国依靠美国撑腰，和美国一起控制欧盟拿下欧洲。当然美国也做了两手准备，万一德国不听话呢？所以大家看欧盟内部许多国家亲美，也就是说美国想要推广什么政策，也可以让这些成员国支持通过，所以也相当于美国控制了欧盟。
现在利用俄乌局势，特别有利于他们通过这个提案，一旦废除一票否决权的提案通过，未来欧盟必定成为德国和美国一明一暗主导的组织，但也意味着未来许多国家将不会加入这个组织了，甚至这个组织内部不少国家也将离开。但这也会让欧盟从一个松散的经济组织 ，变成一个团结的经济、政治组织。
对于德国来说，少部分成员国离开这点损失能接受，这样德国才能拥有更大的权力，不过这事还得看未来的反对力量，如果更多国家反对，超出了德国预估，那么德国将不得不带头反对，避免让更多国家看穿自己的小心思。各位觉得德国这一系列动作，是想要崛起扩张的节奏吗？不妨在评论区留言讨论。