据悉，孟晚舟律师在近期就向加拿大高级法院申请引入新证据到孟晚舟案件当中，负责处理此次事件的不列颠哥伦比亚省高等法院在经过审理之后就驳回了该申请。孟晚舟方面提供的新材料就是关于华为公司与汇丰银行在交往过程中的一些电子、书面材料，其中就包括一些报告和纪要等内容，根据他们的表态，从这些新证据当中就可以看出孟晚舟并没有对汇丰银行构成“欺诈”。

孟晚舟案加法官未同意引入新证据，但中国“阻断法”影响开始显现

孟晚舟案的最新进展

根据媒体报道可知，孟晚舟方面要求引入新证据的听证会于6月29-30日这两天在加拿大法院的主持下进行了听证会，在经过法院审理之后驳回了孟晚舟方面的申请，这也就意味着在8月份举行的孟晚舟案件最终审理阶段，孟晚舟方面并不能使用这些新证据。而华为方面在得知该消息之后也发布了一份声明，对这一结果表示遗憾，但同时他们也会尊重裁决。

孟晚舟案加法官未同意引入新证据，但中国“阻断法”影响开始显现

该声明当中也重申了一个理念，就是这个新的文件可以证实汇丰银行的高层管理员实际上是了解华为与Skycom之间的关系的，而这个证据也可以证实美国的案件记录中存在偏颇的现象。而加拿大观察人士在之前也表示，加拿大法院应当要重新考虑这些证据。加拿大专栏作家约翰·艾维森认为，拉麦迪作为加拿大司法部长应当利用孟晚舟下次庭审前的一个月窗口期，终止引渡案件。

中国法律在不断发展

加拿大司法部长表示，依据美国政府引渡的要求，他们认为汇丰银行的高管并不知晓华为与skycom之间的关系，但是从既有证人的证词中就可以看出汇丰银行的高管实际上是知晓二者之间的关系的。而且约翰·艾维森也指出加拿大方面之所以对拒绝引入孟晚舟方面提供的新证据是因为这些证据正在试图建立一种与美国政府的证据相反的结论。

孟晚舟案加法官未同意引入新证据，但中国“阻断法”影响开始显现

如果整个孟晚舟案件的关注点是孟晚舟是否对汇丰银行存在欺诈，那么加拿大法官就一定会采纳汇丰银行的这些文件。但是加拿大政府并没有这么做，而长期关注孟晚舟案件的律师杨杰在对此事进行分析的时候就表示，尽管加拿大政府并没有采纳新的证据，但是也从华为与汇丰银行达成和解这一件事情上就可以看出一些端倪，现如今的局势已经在逐步发生变化了。

这两年随着中国的法律和香港的法律不断发展，中国的“阻断法”体系在逐步建立的同时也为华为提供了更可以引用的法律依旧。而汇丰银行作为一个跨国企业，在中美博弈的过程中也开始思考调整自己的战略了。