这个世界，从没有无缘无故的爱，更没有平白无故的恨。有的只是“多行不义必自毙，出来混迟早是要还”这样的定律。

一向最热衷依仗霸权、实行优先主义的美国，在满世界煽风点火、制造混乱的时候，就该想到霸权终有一日会破碎，自己也终将迎来被“群起而攻之”的一天。

9月2日，白宫收到的3条坏消息，便处处体现着美式霸权的日渐式微与光芒黯淡。

一，向霸权说“不”！韩国出招制裁美国。

2日，环球网报道称，韩国国会已经表决通过了一项《电气通信事业法》修正案，禁止美国企业苹果和谷歌等公司，通过强迫软件开发商使用其支付系统并收取最高30%的佣金。

简单来说，就是这些美企强迫世界各国的软件开发商，必须使用他们的支付系统，而在产生支付活动时，这些美企还将从中收取巨额抽成。

若该法案一旦生效，韩国将成为全球第一个限制美国科技巨头“强制抽成”的国家。

同时，一旦韩国成功了，这就相当于开启了“先例”，其他国家也将一一效仿，联起手来“反制”美国。

值得注意的是，类似韩国的这种做法，英法印等国其实早就采取过了。只不过，不同于韩国，英法等国只是以“涉嫌垄断”为由，对这些美企开出了巨额罚单。

尽管这也是反制美国霸权的一种方式，但终究是“治标不治本”，并没有改变事情的本质。

此外，不得不提的是，这些美国科技巨头之所以敢这么有恃无恐地“满世界收割利益”，背后与美元霸权、美国政府的“撑腰”有着密不可分的关系。

与此同时，这些美企在满世界“掠夺利益”之后，也将在一定程度上“反哺”美元霸权。这也是为什么，去年欧洲各国对谷歌、苹果等公司开出巨额罚单后，时任美国总统的特朗普会第一时间站出来“护犊子”的原因之一。

然而，三十年河东，三十年河西。随着时代变革，国际格局不断演变，当初的“一超多强”格局早已不复存在，美式霸权也随着世界各国的相继崛起，失去了傲视群雄的资本与资格。

因此，我们可以看到，近几年来，欧洲国家时不时就反对美国、与白宫唱反调，日韩等国更是多次对白宫提出的“高昂保护费”说不。

此外，还需要注意的一点是，这次韩国制裁美国，并非从社会层面，而是从国家角度出发。因为，这项旨在反制美国的法案，是由韩国国会投票表决得出的。

所以，“护犊心切”的白宫，接下来很可能为了庇护美企而向青瓦台施压。

至于结果，不外乎3个可能。

1，拜登政府抢在法案生效前，向韩国政府施加巨大压力，阻止法案生效。

2，韩国法案生效，美国科技巨头遭受重创，拜登通过增收“保护费”、加征关税等方式，向韩国加倍索取利益、弥补损失。

3，美韩双方各退一步、互相妥协，美企让出利益大头，文在寅政府也能给民众一个交代。

但不论哪种可能，该法案通过已成事实，将对美韩两国间的关系与合作造成或多或少的影响，同时也体现了美式霸权不得人心、备受抵制的一面。

第二条消息，来而不往非礼也！欧盟又向美国“关上大门”了。

2日，美媒报道称，过去24小时，全美新增确诊人数超过了18万，累计确诊人数也突破了4000万大关。

由于美国疫情持续升级，欧盟委员会经评估后决定，将把包括美国在内的多个国家，从旅客来源地“安全名单”中删除，收紧对美国旅客的入境限制。如今，这一限制已正式生效。

简单来说，欧盟又一次将美国列入“黑名单”了。

事实上，自疫情发生以来，这样的“拉黑”情况并不少见，在美欧之间更是“司空见惯”。几乎每每有一方疫情失控，另一方都会毫不犹豫地将对方“拉黑”。

其中，最为典型的，就是去年特朗普政府“拉黑”欧洲时，还特地批评了“欧洲各国办事不力、阻碍了美欧间的正常往来”，令欧盟大为恼火，双方没少打“口水仗”。

如今，风水轮流转，又轮到欧盟“拉黑”美国了。而这背后，也说明了3点。

第1，美欧表面上称兄道弟、你侬我侬，是打碎骨头连着筋的表兄弟，但在本国利益面前，这种盟友或兄弟情谊，将会在顷刻间变得荡然无存。

第2，欧盟的“拉黑”之举，再次反映了当前美国疫情的严重性与“不可控性”，否则欧盟没必要冒着惹怒白宫的风险，强行做出这一决定。

第3，欧盟的“拉黑”举动，同样也戳穿了美国所谓“抗疫第一名”的虚假谎言，将白宫抗疫不力的一面给公之于众了。

不过话说回来，自疫情发生以来，美英法德相继“折戟沉沙”是不争的事实，一向自诩经济、医疗条件过人的西方国家，居然会走到如今这副光景，这又何尝不是西方霸权日渐式微、难以应对危机的一种体现呢？

或许，正如马克龙所哀叹的那样——西方，正在经历霸权的终结。美欧的盟友情谊，也正在这种“终结”中，开始逐渐土崩瓦解。

第三个消息，美国在阿富汗问题上的“失败表现”，再次令拜登陷入困境。

尽管，美欧等国并没有真正、完全撤走在阿本国公民，但还是在8月底，宣布了撤退行动的正式结束。

并且，正如同撤侨计划没有真正完结一样，美欧之间的“指责与抨击”，也同样没有结束。

9月1日，美国突然“甩锅”英国，称英军“坚持开放机场大门”的举动，是导致8月26日喀布尔机场遭遇恐袭的主要原因之一，并要求英国为此负“间接责任”。

对此，英国大为恼火，外交大臣拉布直接抨击美国是在“撒谎”，明明是美军为了方便撤退、才延迟关闭该大门，真正需要负责是美国。

总之，美英两国谁都不想负责，双方吵得不可开交。

然而，正当拜登政府与英国打“口水仗”之际，美国前总统特朗普也出招了。

2日，特朗普在接受采访时，再次对拜登发起了猛烈炮轰，称拜登的撤军计划“是一场灾难、是对美国的羞辱”，拜登欠美国和全世界一个道歉。

此外，关于“谁来负责”这一问题，特朗普也同样给出了回应，称90名美国退役将军要求国防部长奥斯汀、参联会主席米利辞职的呼吁是正确的，但更重要的是，拜登应该为此负责、更应该主动辞职。

尽管，美国从阿富汗撤兵的决定是特朗普政府做出的，但如今眼看舆论发酵，特朗普也不管三七二之一、顺势向拜登发难了。

此外，没有记错的话，这已经是阿局势变天以来，特朗普第3次公开要求拜登“引咎辞职”了。

可见，从白宫黯然离场的特朗普，对重返白宫的渴望与执着依旧不减丝毫。

再加上，拜登近期一路走低的支持率，白宫各部门因“互相甩锅”造成的内讧，都在表明——美国在阿富汗问题上的表现失利，正在给拜登的总统生涯，带去一场前所未有且十分棘手的考验与挑战。

接下来，且看拜登如何出招应对吧。