中国巴基斯坦一通勤班车爆炸发生以后，有一位英国学者说到，中国绝对不会成为美国那样的“超级大国”，因为中国从来没有向外扩张的想法，他认为向这样的恐怖袭击在中国的发展道路上在所难免的事情，在面对中国崛起的时候，大家不应该紧张，因为中国不喜欢战争。

这位学者还分析称，自从中国经历了对越反击战以后，中国就再没有经历过任何一场战争。同时作为世界上的军事大国现在仅仅存有吉布提一座海外军事基地，而美国自二战以后就没有停止过对外战争，拥有海外军事基地也高达数百座。他还强调，对于新兴国家相同成为“超级大国”来说，对外战争无疑就是最好的选择，而中国不愿意在全球军事部署方面达到可以与美国对抗的水平的话，中国要么就是放弃成为“超级大国”要么就是中国在另辟蹊径。

这位学者参考美国的发展史来点评中国，说实话其中有点观点太过于极端，但是也不无道理，我们要客观地对待这位学者提出的观点。

首先中国不是放弃成为“超级大国”，而是放弃成为像美国那样的“超级大国”，一提及美国人们就会想到“霸权主义”，而中国恰恰是不会谋求成为“世界霸权的掌控者”，超级大国也可以是有责任心与别的国家存在良性竞争的一种状态，超级大国应该公平公正的维护世界和平，而中国愿意成为这样的“超级大国”。其次，盲目地追求与美国分庭抗礼，只会让我们误入歧途，苏联的前车之鉴就是我们的经验和教训，中国确实不喜欢战争也不愿意有战争，但中国从来不缺乏战争的勇气，并且也时刻准备着应对外来战争，这就代表着我们不会像美国一样到处挑拨是非，干涉他国内政来谋求自身的利益，中国人没有好战的血液，但是从来不缺乏反抗的“硬骨头”。

这位学者的观点看似是“良言”，实则是陷阱，有道德绑架中国的嫌疑，如果说中国在面对威胁反击的时候，会不会又说中国说话不算话，不是不进行战争吗？这都是有可能的，英国学者所谓的“中国不会成为超级大国”的本质其实是“中国威胁论”的另一种说法，目的就是让美国提起注意力，将中国拉入与美国的军备竞赛中，然后让美国用擅长的方式将中国变为下一个“苏联”。不能天真地以为西方会为中国说好话，他们不愿意看到曾经在他们的“炮舰外交”下苟活的中国如今比他们强大。