中俄居然能決定誰當美國總統?特朗普與拜登開始撒謊大比拼

中俄居然能決定誰當美國總統?特朗普與拜登開始撒謊大比拼
402

美国总统选举日益变味:一是,从曾经的“竞优”变成“竞劣”,只要能千方百计攻击对方,“证明”对方比自己更糟糕,就能让选民从“两个烂桃子”中挑出那个没烂透的那个;二是,更看重“外强中干”,即,候选人不再比拼治国能力,而是比谁的对外政策更强硬,比谁更能给世界制造麻烦。

也正是在这种变了味儿的总统选举刺激下,各种“神操作”层出不穷——最终,不可思议的一幕出现了:今年的美国总统选举,俨然变成了“选中国还是选俄罗斯”的问题,这种滑天下之大稽的论调,居然多次出自美国政客之口,不能不说美国政客的脑洞已经开到火星去了,难道在他们的心幕中,美国选民统统“智商掉线”了吗?

中俄居然能决定谁当美国总统?特朗普与拜登开始撒谎大比拼

首先,是特朗普把美国总统选举变成“选中国还是选俄罗斯”的问题。他多次无中生有地抹黑中国干预美国总统选举,妄称中国“不希望”他这位“美国历史上对中国最强硬的总统”连任,攻击竟争对手拜登是中国的“代理人”,无端指责拜登“通中通共”,说“选拜登就是选中国,就是让中国控制美国”。

其次,面对特朗普的攻击与指责,拜登也不甘示弱,民主党阵营则继续主打特朗普“通俄门”这强牌,称俄罗斯正在像2016年那样干预美国选举,目的在于让特朗普连任——尽管此前的调查未能发现特朗普通俄的证据,但民主党人仍称特朗普是普京用来帮助瓦解美国的“奸细”。

面对对手的攻击,两位候选人急于“撇清”自己。特朗普表示,没有人比他对俄罗斯更强硬,并举出了他追加制裁俄罗斯的证据;拜登则反复发表对华强硬言论,以表示他比特朗普对中国更加厉害。美国与中俄这两个世界大国的关系,居然在这种情况下变成了美国选举内政的牺牲品,这不能不说是美国选举政治的堕落与悲哀。

更加搞笑的是,作为特朗普与拜登的“队友”,美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩与民主党国会领袖佩洛茜,在为各自“队长”辩护时,也在明里暗里指称对方受到国外势力的支持。众议长佩洛茜表示,中国给美国大选造成的威胁远远低于俄罗斯,两者“不能划等号”,她不认为中国在干涉美国大选,是特朗普在搅混水,强调俄罗斯才是在“七天24小时”式的“干涉”美国大选,“就像2016年时那样”。

中俄居然能决定谁当美国总统?特朗普与拜登开始撒谎大比拼

然而,无论两位“队长”及各自“队友”如何辩护,人们均会从他们的言论中推论出一个基本的“事实”,那就是:特朗普和拜登分别“代表”俄罗斯与中国角逐美国今年的总统宝座,美国选民无论把选票投给哪一个,都跑不了选出一个“外国代理人”当美国总统的命运——这个惊爆人眼球的推论,如果不是在侮辱美国选民的智商,也只能说美国政客为了打击对手根本顾不上自己智商是否在线了!

干涉别国内政,操纵他国选举,向来是美国一直在干的臭名昭著的事情,也造成了不少国家的失序与混乱,美国这种行为早已成为千夫所指。也许是自己类似的坏事干多了,就把自己的行为套到别国身上,这种逻辑用一句俗话来解释就是,“在贼人的眼中,他人都是贼”。显然,美国政客已经用行为诠释了这句俗语。

换一种角度来看,美国作为当今世界最强大的国家,尤其是网络技术最领先的国家,别的国家真有能力“干涉”美国总统选举吗?如果说有,那么美国自诩的“灯塔国”地位、坚不可比的信息网络系统都是骗人的吗?如果说没有,美国政客的信口雌黄目的又何在?这不能不让人发问。

再换一个角度来看,中国与俄罗斯有兴趣和必要干涉美国的总统选举吗?且不说中俄官方此前已经多次表态无意介入美国选举。还有一个基本的事实是,无论美国选出什么样的领导人,他们在处理与中国和俄罗斯关系时,从来看不出哪一个是以个人好恶来做出政策决定的。并且,遏制打压中俄,几乎就是美国所有政客的基本立场,这一点无论谁上台,都不会有实质性改变,对此中俄均心知肚明,中俄实在没必要和兴趣把精力浪费在这种无意义的“押宝”上面。

中俄居然能决定谁当美国总统?特朗普与拜登开始撒谎大比拼

说到这里,一个基本的事实也就清楚地摆了出来,即:所谓中俄“干涉”总统选举根本就是一个伪议题;把今年的美国总统选举歪曲成“选中国还是选俄罗斯”,更是无稽之谈。美国政客不顾事实,睁眼说瞎话,只能表明他们在无力解决自身问题的情况下,妄图撒一个弥天大谎,在美国选民中渲染和制造恐怖气氛,以此来达到谋取总统宝座的目的。可悲的是,摆在美国选民面前的只有两个“烂桃子”,还必须选择其一。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
You cannot copy content of this page
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
error: Content is protected !!
%d bloggers like this: