近日，据媒体报道，美国战略安全智库“大西洋学会”网站发表专家文章，对拜登新政府发出最高级别警告，文章称，中美关系正在持续恶化，美国政坛到处都是呼吁对中国进行军事威慑的声音，拜登政府如果不希望发生世界大战，那么这种情况必须适可而止。同时，该智库文章指出，上届美国政府国务卿蓬佩奥认为，中美之间只是开始“新冷战”的看法是错误的。对此外界分析，这一说法的理由是，如果中美之间不再有利益关联与合作基础，那么中国不会再对美国一而再，再而三的挑衅行为进行忍耐，双方的交手绝不仅仅只是“冷战”而已。

不得不承认的是，这份智库文章拥有当前美国主流声音中难得的“清醒”。长久以来，美国坚持以所谓“选票”多少选拔政府机构组成人员。理论上讲，这这种方式，很大程度上为维系社会各阶层的利益做出了平衡，但在实际的运行中，尤其是当美国的社会资源越来越被财阀所聚集后，这一制度便走向了极端化。在资本的挟持与利诱下，媒体成为资本的发言工具，不断制造各种虚虚实实的社会舆论，影响美国普通大众在参与国事人才时的选择方向。政客们往往为了像“电影演员”般提升曝光度，常常抛出出格言论吸引眼球。

其中，由于中国的不断发展壮大，借助美国民众对新兴大国天生的担心，展现出对华强硬姿态，就成为美国政客们捞取政治资本的一条捷径。从近几年的美国大选就能看出，总统竞选者之所以能上位，除了自己的政绩，更多是靠曝光度与宣传口号，上届美国总统特朗普甚至完全没有从政经验，能当上总统，很大程度上是靠自己此前担任过热门脱口秀的节目主持人，有大量的曝光度基础，以及在选战过程中背后政党鼎力支持。除了美国不愿意接受中国强大挑战到美国世界唯一超级大国地位之外，既然对华强硬能够捞取选票，美国国会两党之间互相攀比“谁对中国更强硬”也成为了一种怪相。

众所周知，在全球化的今天，中国是世界上工业门类最完善的国家，且一直在强调制造业发展，中国生产的商品物美价廉，为全世界人民过上富足生活做出了卓越贡献，中国不搞侵略，不搞武力胁迫，不搞军事同盟，是世界上少有的主张和平共处的大国，即使中国的周边许多弹丸小国不足中国一个直辖市大小，但中国也在与他们的接触中长期强调平等对话，不搞美国式霸权外交“以大欺小”的那一套。尽管中国只是希望安心走好自己的路，让自己的人民吃得饱穿得暖，远离贫困与饥饿，但美国政客们总是乐此不疲地为“强硬对华”加码，对中国三句话不离“侵犯人权”“不够自由”，三天两头将航母、侦查机派到中国的家门口耀武扬威，展示军事肌肉。

在不断强调针对中国的大环境下，美国正在与中国发生实质性的“脱钩”，军事威胁逐步加大，试图分裂中国的新疆、西藏、香港、台湾等主权领土的行动已经愈发露骨，拜登政府上台后，美国对中国南海的施压力度再次加大，春节前后，美军航母在南海地区的挑衅行为猖狂至极，如果中国与美国失去合作联系基础，这样的情况还会持续多久？中国能忍耐多久？就成为中美之间最后撕破脸皮的时间与答案。中国虽然看似温和无比，但美国自己也清楚，军事上，中国是五常之一，拥有世界第二的海军舰队，世界第一的陆军战力，以及全球第三的空军，核武数量虽然不及美国的多，但重启世界秩序的能力是绝对具备的，中国早已经不是历史上那个软弱无能的清政府，当今的中国是通过流血牺牲的伟大革命建立起来的，谁要让中国再受到不可接受的屈辱，那么“温和的中国人”就将拿起武器和谁血战到底！

以当今的国际形势，中美双方一旦进入“军事对话”状态，决不存在美苏对抗时的“冷战”，只要美军侵犯中国主权，中国必将全力反击，到那时就不再是美国想打多久，就打多久的单方面问题，而是中国必将奉陪到底，直至打垮霸权压迫为止。从经济基础，物质基础上看，美国比中国富足，但两个核大国之间的战争，很难保证结果不是是全盘归零，重新开始或许都只能是一种奢望。当美国政客们还处在对抗对立的“狂热”中时，美国智库对拜登的警告算是一股“清流”，但这样的“清流”还是太少了，中国抓紧时间储备更多战略力量，赶上美俄数以千计的核弹储备，做好万全准备，才是让美国清醒过来的唯一方式。